Воскресенье, 28.5.2017, 21:19 RSS Статьи альманаха "История Змиевского края" Feedburner Статьи в Академии Гугл Статьи в Academia Видеоканал альманаха

История Змиевского края

АЛЬМАНАХ В СОЦСЕТЯХ
Страница ВКонтакте Страница на Фейсбуке Страница на Одноклассниках Страница Гугл плюс
Страница в Твиттере Страница в Моём мире Liveinternet Страница в ЖЖ
ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШИ СТАТЬИ
My Yahoo Add to netvibes
RSS Search LiveRSS: Каталог русскоязычных RSS-каналов
Bitty Поиск в RSS новостях и блогах
news news
news news
news news

Введите Ваш @ адрес:

КАТЕГОРИИ РАЗДЕЛА
История Змиевщины
История славян и ариев
Выдающиеся уроженцы Змиевского края
Труды музейного комплекса Змиевского лицея №1 им. З.К.Слюсаренко
Источниковедение
Язычество славян
Географическое краеведение
Славянское единство
Публицистика
Зелёное движение
Белое дело. Белое движение
Электронная библиотека
Открытые письма
Антифашизм
ПОИСК ПО САЙТУ
НАШ ОПРОС
Кто для Вас С.Бандера и Р.Шухевич?
Всего ответов: 11
НАШИ ПАРТНЁРЫ
Сайт Дарьи Беднер
НПП "Гомольшанские леса" Змиевское научное краеведческое общество
Музейный комплекс Зиевского лицея №1 им. З. К. Слюсаренко Змиевы горы
Центр краеведения им. академика П. Т. Тронько (ХНУ им. В. Н. Каразина) Исторический факультет ХНПУ им. Г. С. Сковороды
Электронный научный журнал «Змиевское краеведение» (Electronic scientific journal «Zmiev Local Lore») Факультет геологии, географии, рекреации и туризма ХНУ им. В. Н. Каразина
МСА ПАНИ
Змиевской лицей №1 им. З. К. Слюсаренко
ГЕОГРАФИЯ ЧИТАТЕЛЬСКОЙ АУДИТОРИИ
Map
Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0
ВАЛИДНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ САЙТА
Правильный CSS! Valid HTML 40.1!
Valid RSS Monitorus.PRO. Мониторинг сайтов и серверов.
Adguard Результаты антивирусного сканирования
Norton TrustedSite
ДЛЯ МЕЦЕНАТОВ
webmoney webmoney
История
ПОЛИТИКА ДОСТУПА И АВТОРСКИЕ ПРАВА
open access

Наш альманах придерживается политики мгновенного открытого доступа к опубликованному материалу, поддерживая принципы свободного распространения научной информации и глобального обмена знаниями для общего социального прогресса.

Scireg.org DMCA.com Protection Status

Copyrighted.com Registered & Protected WX4S-QLYM-GZWJ-8HFS

Ссылка на авторов при копировании и цитировании материалов обязательна.

Protected by Copyscape

Статьи и другие материалы, опубликованные на сайте, доступны по лицензии «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») CC BY-NC.

Лицензия Creative Commons Все права защищены
Главная » Статьи » Зелёное движение

А. АКУЛОВ Е. МУРАЕВУ О «ГОМОЛЬШЕ»: «ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ РАЙОНА НЕ ДАЕТ ВАМ ПРАВА НА ЦАРСТВОВАНИЕ»



Цикл статей «В БОЯХ ЗА ГОМОЛЬШУ»

*   *   *   *   *   *    *

А. АКУЛОВ   Е. МУРАЕВУ О «ГОМОЛЬШЕ»:

«ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ РАЙОНА НЕ ДАЕТ ВАМ ПРАВА НА ЦАРСТВОВАНИЕ»

_________________________________________

© Председатель Совета ЭкГ «Печенеги» С. Шапаренко

 

24 мая на «инаугурации» директором национального природного парка «Гомольшанские леса» своего протеже, И.»Северина, глава Змиевской райадминистрации Е.»Мураев в присущей ему манере («вежливо» и «компетентно»)… - скажем так, выражал недовольство активностью защитников парка, - тех, кто выступает против его застройки и вырубки. При этом он прошелся по научно-техническому совету парка и, лично, - по А. Акулову: http://www.youtube.com/watch?v=1jpcrrQBqeU#t=12m35s , http://www.youtube.com/watch?v=1jpcrrQBqeU#t=9m05s  и http://www.youtube.com/watch?v=2bMuAMHvti0#t=38m25s .

Ответ А. Акулова на эти пассажи приводим ниже.

Председатель Совета ЭкГ "Печенеги" С. Шапаренко

 

 

Уважаемый господин Мураев.

К сожалению, я не имел возможности присутствовать лично на назначении директора нацпарка и ответить на Ваши высказывания в мой адрес. В эти дни я находился в Германии и отслеживал ситуацию через Интернет. Поскольку Вы высказались обо мне публично в присутствии камер, а видео выступления доступно в сети, мне кажется правильным ответить аналогичным образом. Сделать это на Youtube не представляется возможным (слишком велик текст), поэтому отсылаю на все ресурсы, посвященные парку. Надеюсь, что кто-то разместит.

Я не буду комментировать Ваши слова о болезнях леса, разгуле диких зверей на полях и необходимости застройки в парке. Судя по всему происходящему, это был бы «разговор слепого с глухим». Остановлюсь лишь на основном.

Вы советовали мне «начинать с изучения законодательства». Это замечание можно смело переадресовать Вам. Например, согласно Закону о природно-заповедном фонде Украины (ст. 20): «Національні природні парки є природоохоронними, рекреаційними, культурно-освітніми, науково-дослідними установами загальнодержавного значення, що створюються з метою збереження, відтворення і ефективного використання природних комплексів…». Заметьте, что на первом месте стоят сохранение и восстановление природных комплексов, а совсем не их эксплуатация. В том же законе (ст. 21) говорится, что: «Зонування території національного природного парку, рекреаційна та інша діяльність на його території провадяться відповідно до Положення про національний природний парк та Проекту організації території», а совсем не решений главы штаба гражданской обороны…

Я согласен, что в случае чрезвычайной ситуации (например, техногенной катастрофы), как главе штаба ГО, Вам даются особые полномочия, но я не слышал о том, чтобы для территории нацпарка был установлен такой статус. И военного положения, слава Богу, на территории нацпарка еще не ввели. Должность главы района не дает Вам права на царствование. Если Вы, как народом избранный депутат, придете на какое-то предприятие и попросите отдать деньги «на благо громады» это будет разбой, а если сообщите директору фирмы, что теперь Вам решать, кому, что и почем продавать – рейдерство. Не напоминает ли Ваша деятельность в отношении нацпарка приведенные выше примеры?

Меня огорчает Ваша позиция относительно Научно-технического совета нацпарка. Высказывания типа «я видел видео вашего собрания в кавычках» выглядят недостойными чиновника Вашего ранга. А высказывание «как сотрудники нацпарка вы обязаны…» и вовсе свидетельствует о Вашей неосведомленности о составе и роли НТС. Научно-технический совет состоит из независимых экспертов, которые контролируют деятельность парка извне и на общественных началах. Из 20 членов совета лишь несколько (директор, заместитель, главный лесничий) по совместительству являются сотрудниками парка и входят в состав НТС по долгу службы. Остальные члены НТС не являются сотрудниками парка и не получают зарплату или какую-либо иную материальную выгоду за работу в совете. Ваши намеки на «личное обогащение» и покровительство браконьерству со стороны НТС не имеют никаких оснований и могут быть объектом судебного разбирательства.

Довожу до Вашего сведения, что решение направить открытое письмо Президенту (http://www.zfront.org/vidkritiy-list-vchenih-na-zahist-natsionalnogo-pri...) было единогласно поддержано всеми членами НТС, которые принимали участие в заседании и подавляющим большинством от общего (списочного) числа членов Совета. Поэтому Вы комментируете не просто инициативу «кучки ботаников», а коллегиальное решение уполномоченного на это органа управления национальным парком. То, что моя подпись под этим документом стоит первой, определяется лишь тем, что моя фамилия начинается на «А», а подписи приведены в алфавитном порядке. Поэтому я не вполне понимаю, почему Ваше гневное обращение было адресовано именно к моей персоне, а не всему Совету.

Ваше желание придать решению НТС политическую окраску также необоснованно. Вы, и кто угодно другой, можете просмотреть видео с заседания НТС, где однозначно озвучивается позиция: нас беспокоит судьба нацпарка и мы против политизации вопроса. Текст письма Президенту был разослан огромному числу госструктур и информационных агентств, включая УНИАН и ИНТЕРФАКС (при необходимости мы можем предоставить список рассылки). То, что среди откликнувшихся и неравнодушных к судьбе парка источников доминируют оппозиционные, никак не может свидетельствовать о нашей политической ангажированности.

Ваше заявление о том, что НТС "много на себя берет и пытается заменить собой и Президента, и Верховный совет", опять-таки не имеет оснований. Если Вы внимательно читали письмо, то в нем лишь излагается обеспокоенность ситуацией и рекомендации по решению проблемы. При этом то, в какой степени эти рекомендации будут учтены, всецело находится в компетенции Президента и только ему решать, насколько они оправданы.

Заканчивая свое письмо, я хотел бы отметить, что, несмотря на различие позиций, относительно организации нацпарка, а отношусь к Вам уважительно и хотел бы аналогичного отношения с Вашей стороны. Мы можем быть несогласными друг-с-другом, но это не оправдывает переход на личности. Это недостойно чиновника Вашего уровня, и, в конце концов, просто не по-мужски. Если и Вы, и НТС парка заботятся об одном и том же – о национальном парке, мне кажется правильным перевести диалог в конструктивное русло и начать слышать друг друга.

 

Заслуженный работник образования Украины,

номинант почетного знака Харьковского облсовета "Слобожанская слава"

Акулов Александр

 

Подготовил С. Шапаренко

Категория: Зелёное движение | Добавил: Yurata (27.05.2012)
Просмотров: 1449
Лого в футер
Лого в футер
© Электронный альманах
«История Змиевского края» (ISSN 2414-5939), 2008–2017

Контакты:  colovrat.at@yahoo.com  |  +(380)63-80-82-936  | Хостинг от uCoz
colovrat.at.ua Alexa/PR
Счетчик тИЦ и PR
Google Analytics
Яндекс.Метрика
Счетчик PR-CY.Rank